无惧色。”云云。
在当北平太守时,操守甚廉,回护甚多。
还有,北齐高氏源于尔朱氏,所以尔朱氏入北齐者,魏收也是喇叭吹得震天响。
那些得罪过魏收的就惨了,要么给其祖宗脸上抹上一团泥(“妄有非毁”),要么根本就不写。“遗(漏)家世职位。”
再比如据旧唐书记载,李渊造反的原因是被李世民胁迫的。
把太原起兵的功劳归结在李世民身上,这与温大雅所撰的《大唐创业起居注》的起因完全不同。
所以由此可见,太原起兵完全是李渊一手策划和导演的。
此前多年的苦心经营,完全是李渊的功劳,李世民只能说是李渊的助手,用现代话说,在起兵反对建立大唐的这部戏中,李渊是主角,李世民只是一个很好的配角。
所以这本书所记载内容真实性是比较高的,书中还说,当时,李渊身边仅有李世民,其余两个儿子都在河东,所以李渊只有把心中要起兵反对的真实想法告诉李世民。
这个时候,李世民正是血气方刚,英勇果敢的年龄,自然成为得力助手。
李渊在军中,将领英勇善战,士兵个个奋不顾身,他们每占领一处地方都秋毫无犯,深得百姓之心。
如果是按照现在主流的记载来说。
李唐天下都是李世民一手打下,起兵也是李世民推行的。
那么李建成拿头当太子?
合着李世民带着李渊创业成功。
比如你带你爹打拼出了一个几百亿的大公司。
你爹却要把公司给一个没有功劳的哥哥?
你觉得合理吗?
在修撰《高祖实录》等史书时,史官将李世民在武德年间的功劳故意放大。
有意降低了李渊为大唐做出的贡献,将太原起兵描述为太宗的精心策划。
如此看来,李世民便成为了大唐开国的第一人,给人一种天选之子的印象。
如此,李世民登上皇位在后世看来便合理的多了。
再比如欧阳修修的《新五代史》那就是花里胡哨乱写。
《新五代史》中的朱温本纪,朱温为帝六年,内容变得一页就能容下,其中一半是欧阳修辱骂、指责朱温的内容。
然而扒灰、宣淫张全义家女眷这些劣迹,实际上出自一本笔记读物——《北梦琐言》,基本没什么可信度。
《旧五代史》虽然也引用了《北梦琐言》当中“大纵朋淫,骨肉聚麀,帷薄荒秽,以致友珪之祸,起于妇人”的语句。
但并没有详细地采摘,显然对于朱温的乱伦劣迹是非常怀疑的。
然后还写朱温初一在山东抢掠,初二又跑到山西屠城。
这想想也不可能啊。
又没有飞机。
只是因为欧阳修讨厌朱温,“梁负大恶”。
此外,由于欧阳修过分强调写史为当时的统治阶级服务,有些史实他是有意避讳的。
如后周有位大将叫韩通。他忠于后周王朝,反对赵匡胤的陈桥兵变,欧阳修就不给他立传。
所以李佑根本不担心名声问题。
只要最后能成功。
自然有人来给自己背书。