围甲第17轮,李襄屏以半目之差负于周鹤洋九段,遭遇本赛季第2场败局。
他的这盘败局,很快在国内各大围棋论坛引起热议,大家的议题很搞笑,有很多棋迷觉得,好像有必要修改一下“新超一流”的标准。
想想也是,一帮李襄屏的铁杆粉丝去年刚弄出一个标准,说什么只要能赢李襄屏一盘,就可以称得上是当今棋坛新超一流。
去年有4位棋手赢过李襄屏,他们分别是韩国大小李加古大力加常浩,在去年时,大多数棋迷对这4位并没有多大争议。
然而到了今年,拿下李襄屏的分别是陈耀月和周鹤洋,这就突兀出问题来,说这两位现在也是超一流?讲真,绝大多数中国棋迷都不好意思这样说。
正是因为都不好意思,于是李襄屏的脑残粉们就很不爽了,他们竟然有种被李襄屏打脸的感觉。
当然喽,脑残粉嘛,那就算再被打脸,他们也不会怪自家爱豆的,脑残粉们想来想去,觉得要怪只能怪规则,是自己制定的标准有问题,这才产生两位假超一流。
于是就这样,网络大讨论就此展开,以李襄屏的脑残粉为主力,一帮闲得没事干的棋迷开始制定新的超一流标准。
结果还真被他们弄出一个奇葩的双标标准。
新标准如下:如果击败李襄屏的是外国棋手,则原规则不变,也就说外国棋手只要赢李襄屏一局,那就算新超一流。然而中国棋手却不行,中国棋手必须击败李襄屏两次以上(含两局),这才被承认为新超一流。
实话实说,其实有不少棋迷对这个新标准很不以为然,认为如此赤果果的双标,那怎么可能就这样通过?
然而没有办法,谁让主持本次标准制定的,是以李襄屏的脑残粉为主呢。脑残粉嘛,那怎么可能跟你讲道理。他们振振有词的说道,谁都知道他们家爱豆比赛时候都有双标,国际比赛无比重视,国内比赛偶尔也会划水,不然也不会在早几年的时候,还带上一顶内战外行的帽子。
既然下棋都能双标,这样因他而制定的新超一流标准也来个双标,这不是很正常的吗?
没有办法,到了现如今,李襄屏的脑残粉可是人多势众,已经成为各大围棋论坛第一大势力,因此就算这个标准足够奇葩,居然也被他们强行通过。
而作为当事人的李襄屏,由于现在还在军训,倒是没有注意到网络上的这个热闹。
甚至在他本人看来,自己这次输给周鹤洋九段实属正常,根本不值得大惊小怪。
别看和常浩同龄的周鹤洋年近30,用后世的眼光看他已经是不折不扣的老将。
然而现在的他,其实正值他个人职业生涯最巅峰。
在真实历史中的今年,本来是他和大李争夺“春兰杯”冠军的,并且在输掉“春兰杯”之后不久,他再次打入“富士通杯”决赛。
在周九段前世的职业生涯,他仅有的两次世界大赛决赛经历都是出现在这个期间,因此在接下来一年多时间里,当然算是他个人职业生涯的最巅峰。
李襄屏一直认为,他是在后面那次“富士通杯”决赛中,输给一韩国中坚朴正祥九段,这才让周九段伤了元气,也让他真正渐行渐远。
真实历史中的那次“富士通杯”决赛应该是在06年,距离现在还有大半年时间,因此自己在这个时候输给周鹤洋,李襄屏除了和自己外挂简单交流几句之外,倒也没有想太多。
“定庵兄,现在看来我现如今下法也有缺陷,尤其对付周九段这种风格的棋手,却正好把这种缺陷放大。”
“呵呵,襄屏小友所言,却也有一定道理。”
李襄屏听了一笑,在这点上,他算是和老施去的共识了。
李襄屏最近采取的下法,说穿了就是一种“等”的思路,比赛中前期不追求主动进攻,在防守中等待对手露出破绽。
以往用这种思路对付古大力,对付李世石,对付这种偏进攻型棋手,由于这种下法无迹可寻,再加上自己名声在外,这样在和这些人比赛的时候,反而会给他们造成一种意外的压力,他们会习惯性琢磨自己每手棋的意图,生怕这是那些平淡手段背后,自己是否藏着什么阴谋。
他们当然不会知道,这种下法真没什么阴谋,更没有什么后续大招。
可是他们不会相信。
他们越不相信,就越容易疑神疑鬼,越疑神疑鬼,就越容易产生急躁心理,进而下出不严谨的招法------
从“富士通杯”决赛赢古大力开始,李襄屏最近这段时间的胜局,其实基本都是这个套路。
只可惜这个套路,用在周鹤洋九段身上就效果不佳。
 ... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读