评郭敬明抄袭事件无者的辱

    一

    在我决定写关于抄袭这个话题的时候，我受到了一种前所未有的支持。其实我起初决定把这个放在第一个批判的话题来写，特别是在网上看到前段时间闹得特别轰轰烈烈的郭敬明抄袭案件已经结案。关于抄袭，或许应该从这个谈起。

    熟悉我的人都知道，我的评论没有攻击过任何人。但是从郭敬明的抄袭上来看，我已经做得足够宽容，因为面对一个曾经志同道合的朋友堕落至此，或许的尖刻的批评在某种程度上是一种挽救。在媒体请我做评论的时候，我曾经想试图保持沉默或是选择超越某种媒俗的评论，无论是我还是张佳玮，对于郭敬明无耻行为的攻击我觉得应该到此为止，因为在抄袭的背后，我们必须要去体会什么更深的东西。

    说实话，在郭敬明之前，文坛对于抄袭几乎是一个模糊的概念。因为在中国人的眼里，文坛毕竟是纯洁的，写做毕竟是一件高尚的事业，作家毕竟是道德高尚的范例——其实在少年作家蜂拥而上的时候就出现了未雨绸缪的一种迹象，毕竟所谓的少年作家不是道德规范的表率，不是真正意义上的文豪。文字在更多的情况下并不等同于素质，于是，就出现了郭敬明这个事件。

    在成都晚报上看到这个报道的时候，看见后面有一个叫做岳千川的“评论家”对于郭敬明的抄袭采取一种传教士一般悲天悯人的宽容态度。我曾经批判过这种所谓的批评家，他们在某种程度上就是一种文化流氓的变体。而对于郭敬明这种无耻之徒，他们善于把握风向，在火红的时候煽风点火，在落魄的时候进行无耻的施舍。青年作家更多的是陷入这种批评家的评论中自恋——他们永远不能明白，无论是什么时代，评论家都不是道德标准。

    而一个叫做时祥选的责编和某些刊物则是这件事情最终的罪魁祸首。究其事件本身，这些人打着老师的旗号并没有做所谓的规范作用，相反为了一己之利竟然可以去以一个作者的名誉为代价——这种人若是在雅典时代毫无疑问是被送上断头台的。而他们却可以堂而皇之的显示出对于金钱的饥渴和掠夺，从某种程度上来说，它们存在的本身就是一种罪恶。

    二

    当年郭敬明震动文坛的幻城使郭敬明拥有了一个“青春派领军人物”的头衔，这个头衔很大程度上来源于他幻城后面那洋洋洒洒的书评，当年数十位青春派作家为郭敬明摇旗呐喊助威，但是笔者现在手头上有一个东西，不妨公开给大家看看，同样是青年作者，请大家看看这次又是如何评说郭敬明的：

    如果还有人说不是抄袭那就太胡说了，张小北改成顾小北这个还能怎么说呢？抄袭都没有水平，连名字都不放过，我觉得还是法院怎么判怎么好。

    ——新概念一等奖甘世佳

    这件事情上唯一的好消息是法律原来还是值得信赖的，这几年来很多人在不遗余力地做着混淆视听的工作。把垃圾说成精品把学徒说成大师把剽窃说成借鉴，他们最喜欢用的一个成语叫仁者见仁，似乎这个世界上再没有一个客观标准，所有事情都是自由说，其实就是他们说（因为媒体话语权在他们手里）。而这次判决至少说明了文学这块领域还没有完全变成谁嗓门大（拳头大）谁有理的流氓圈。除此之外，我还要补充两条就是第一不认为现在的出版界有所谓道德感，抄袭事件不会影响郭继续卖书继续发财，估计已经有人急不可耐地联系他想趁此机会再捞一笔。20万对郭和春风来说只是九牛一毛，正所谓犯罪成本太低，即使是被骂成过街耗子的足坛，如果拿到证据证明某球员踢假球，会仅仅罚款了事吗？不会，他会被停赛，甚至终身禁赛。这样看来，文坛还不如足坛。第二就是为“败诉事件”真正买单的是那些自己积极充当的和被人硬拉进来的“80后”们，他们中最冤枉的是真正致力于去写出好作品，没有把主要精力放在炒作自己，只是非常不幸地出生在我们这个时代，和郭敬明前后不差几年的人。

    ——青年作家夜x

    当然，最后，我还是比较爽的，因为，我们这一代人终于得以沉冤昭雪。一个卑鄙的急功近利的小孩，终于挨了20万大板。虽然，这还不至于让他的屁股溃烂。

    ——青年作家小饭

    我觉得，如果郭敬明认为判决是正确的，那他站出来认个错最好了。克林顿都能认错，男儿能屈能伸嘛。如果他觉得不对头，那再上诉也好，沉默是金也好，都是他的权利。承担责任最重要，讨论整件事的影响没必要。

    ——青年作家李傻傻

    这本被认定剽窃的小说的畅销，对媒体、书商以及其他相关利益机构开始重视年轻一代作者的作品和青少年图书市场，无疑是有促进作用的。然后，对于被坐实的剽窃者——尤其有人告诉我，这位剽窃者曾对他的读者和相关媒体们一边重申着“即使抄袭了法律也不保护情节”一边陈述着自己真诚而泪流满面的感到委屈以至于会对母亲发誓说自己没有抄袭——我很难予以同情。

    ——青年作家张佳玮

    说实话，觉得郭敬明的所作所为和某些邪教罪魁祸首的行为差不多，一方面坏事做尽人赃俱获，一方面又自我标榜自我陶醉。... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读