也说潘石屹盖厕所

    　　在商人堆里，比较喜欢潘石屹，因为他的经历、他的为人让我敬佩，他的书我用一生去寻找更是认真的拜读启发颇多。所以还把的博客做了链接。有空就上去溜达一圈。

    这两天在老潘的博客看到，老潘正为在西部为西部贫困地区学校建厕所的事闹心。老潘说：“我们为西部贫困地区学校建厕所的事，我一直不想直接面对媒体去说，因为我们只是在试验摸索阶段。目前，仅在天水地区选择了十所学校作为试点，在这个过程中我们主要是总结经验和教训，形成更科学有效的方案。这其中一定有不少困难，也可能会走一些弯路，还没有到大规模铺开建设的阶段”　

    但媒体出现了许多批评的声音，说这些厕所华而不实，是作秀，学校和当地的经济状况负担不起“五星级”的厕所等等，所以老潘说：“在这里我稍微做一些解释。今年四川、甘肃一些地区发生地震后，我和公司的同事去了灾区，重点看了十三所学校，在学校倒塌和发生危险的建筑中，厕所居多，厕所的建筑结构一般都不被注重。我们看到大部分学校都有砖混结构的教学楼，甚至有企业家捐助的实验室、艺术中心，但厕所基本还都是土坯房。在北方，厕所的地基很容易受到水的侵蚀，最容易发生倒塌现象。厕所又是下课后孩子最集中的地方，在没有发生地震的时期也常发生厕所倒塌导致孩子受到伤害，或厕所内太过拥挤孩子被挤掉进粪坑的现象。可以说厕所是众多学校中卫生条件和建筑安全水平最差的地方。”

    看完老潘的博文，我深有同感。因为我是从农村出来的，在我们所处的年代，农村的卫生条件确实正如发现潘文章里描述的那样。但是为了解网上的批评意见，我也上网浏览的一下，有些不同的意见摘录了两条如下：

    “为什么为贫困地区学校建厕所？因为健厕所要比建教学楼、实验楼便宜很多很多，但一样可以哗众取宠。可谓机关算尽、投机取巧！”　　

    “有这些钱建厕所，不如多花点去建个学校。搞这些噱头，只会让人反感！拜托潘总，您为什么不多建几间教室呢，您也可以配套建学校阿！要知道温饱还没有彻底解决，上学问题也没有完全解决，坐在头顶漏雨的教室里孩子们卫生习惯的培养谈何容易？？”　　

    呵呵，我感觉这些批评，有点太极端，有失偏颇！

    首先，我们得肯定老潘“为西部贫困地区学校建厕所”是一件好事，至于是建厕所，还是建教学楼、实验楼，钱是人家出的，人家就有选择的自由，就算是有“哗众取宠”之嫌，但是建了总比不建好！比起那些往奶粉加三聚氰胺、往食品里加有毒化学添加剂的不良商人，和只管伸手受贿拿昧心钱却不作为的黑心官员，老潘的境界是大大不一样！

    其次，更不能说能只要建“教学楼、实验楼”就可以了，厕所就不必建了！这种观点俺实在不敢苟同！农村的孩子也是孩子，也一样是祖国的花朵，为什么只能在荒郊野地里自生自灭？

    老潘说：“还有一点我们觉得同样是不可忽视的，那就是孩子们卫生习惯的培养。许多孩子没有养成正确的上厕所习惯，上完厕所更没有洗手的习惯。其实何止是偏远农村，我曾问一位在北京某五星级饭店打扫卫生的清洁工，有多少人上完厕所不洗手，他告诉我有7成的人。也就是说，我们每天握手中可能有70%的人是上完厕所没有洗过手的。从小养成良好的卫生习惯是很重要的，对自己的身体重要，对别人的身体健康也重要。当地领导更告诉我们一件让我吃惊的事情，他们在卫生普查的过程中，发现一些偏僻农村学校的女学生，年龄很小，但有各种妇科疾病，追查原因是没有良好的上厕所的习惯，从来都是拿用过的纸擦屁股。　　

    这些调查和我们亲眼看到的现场让我们很受触动，在当地领导的支持下，我们决定我们的soho中国基金会在未来相当长的一段时间，要把为社会服务的精力投入到社会中这些薄弱的环节中，这些不被人关注和重视的环节中，特别是政府的资助体系暂时还没有覆盖的环节中。这是雪中送炭，而不是锦上添花。当地政府也在大力支持，帮助进行清洁教育，帮助供应卫生纸等等”

    老潘能从细微处入手，为西部贫困地区学校建厕所，以此改变孩子们的卫生环境，并帮助他们形成良好的卫生习惯。老潘也是从西部农村走出来的，农村孩子的处境他很清楚！对老潘的这番良苦用心，我非常理解并举双手赞同！　　

    细微之处见真情！有三种习惯将影响一个人的一生：卫生习惯、学习习惯和生活习惯！如果国人都能如老潘这样，关注农村孩子卫生习惯的培养，也许我们民族素质的提高就指日可待了！