辩驳无罪拍砖有理我拍木子老李

    　　今天看了报纸，读到了一篇文章，大意是说山西方山的书记张国彪取缔了网吧，使方山成为了“全国绝无仅有的开通了网络却没有网吧的县城”恰巧，晚上在红袖冒泡，看到了木子写的这篇文章（指方山的孩子得救了，其他的孩子怎么办，大家有空可以去看一下，文笔不错）。就不管三绝的“三拍三不拍”了，姑且说一说。

    其实，我觉得这样做还是弊大于利。

    首先，且不论网吧的小学生们怎么样怎么样。“网吧这一新兴事物在方山算是夭折了。”这是方山的一位官员亲口说的，他是什么态度我们不得而知，往小了说是切断了一条发家致富的路子；往大了说就是阻止了新科技在方山的发展。我们调阅一下方山的地方资料可以发现“方山经济很不发达，许多网吧都是很多家合伙才开起来的”这也是方山的一名官员说的，有一定的可信度。可以说，网吧是“罪恶”产生的源头，但也是科技传播的一个重要媒介，因为不可能每一户人家都有电脑。这在某种意义上来说就切断了“新科技在方山的发展”再次引用“方山经济很不发达，许多网吧都是很多家合伙才开起来的”还有一句很重要的话，也是引用“希望政府能够再给他们半个月到一个月的时间来收回成本。”虽然这样的要求被默许了很多次。在新闻的文末，记者提到了一件事“在方山，还有两家网吧存在”再用一下“虽然”虽然它们（剩下的两家网吧）在被严格的制度所约束着。但是，我只是想说一下，既然这两家网吧可以被控制，那么就不能说是其它的网吧不能被管理，只能说是方山县没有尽力！可能这样说对张国彪不太公平，因为张书记曾经表态“所有的措施我们都试过了，没有用。为了孩儿们，我们能做的只剩下彻底取缔”但是，我根据我的资料、我的观点得出的结论也只能是这样了。这在侧面也就说明了，切断了一条发家致富的路子。

    记者在新闻中指出，某一家网吧是当县的工商局长的亲属开的，我想，张书记完全可以采取“杀鸡给猴看”的措施。文章指出，这家工商局职工亲属开的网吧尤为顽固，坚决不愿意取缔。由于工商局是整个行动的牵头单位，其他网吧老板全都盯着这家网吧。这块石头搬不动，全县的取缔行动将更加困难。试想一下，既然起它的网吧，唯他马首是瞻，那么关掉这家网吧，没有理由达不到“杀一儆百”的效果。有的朋友说了，这样做的结果会有“导致领导层之间关系僵硬”那我只能用一句话来回应：“决策上的忍让和包庇只能导致政治上的失败”如果这位工商局长视为深明大义的领导，我想他欢呼还来不及呢，这是张书记替他挡下了骂名，让他的脊梁骨免于被人民的中指戳穿！如果这位局长是个冥玩不灵的人，把他挂了二线，也算是给人民作了一件好事。

    整个方山县有14万人口，而网吧只有不到10家。难道1万人还监督不了1家网吧么？我想这不是人民的觉悟不高，而是政府乃至方山县所有痛恨网吧的人的监督意识不够。要是举报一家取缔一家的话，我想效果也是可以看到的。

    其实说是拍砖，我也有那自知之明，但是还是建议木子君在做此类文章的时候少照搬原文，多一些自己的独到的见解，凡事本着一切两面的态度，这样，我想君的写作水平会有大的提高。

    当然说句良心话，我还是赞成用关闭网吧来在根源上杜绝学生上网的做法的。只是张书记的“铁腕”是不是太“铁”了。而想不到一个两全其美的办法。